话说尼康公司

尼康公司先后推出的AF单反机有F-501(N2020)、F-401(N4004)、F-401S(N4004S)、F-401X(N5005)、F-801(N8008)、F-801S(N8008S)、F4系列(F4、F4S、F4E)、F-601(N6006)、F90(N90)、F90X(N90X)、F70(N70)、F50(N50)及最终的F5，除了F5、F4、F90X、F70、F50还在生产外，其余均已停产。

F-501是最早推出的，实质上是F-301加上AF系统而成，所以F-301的毛病它都有，此机早已过时，此处免谈。但有一点不可不提，它的机身是由两块铸铝组成的，其结实程度要比以后的FXXX和FXX们强多了。

F-401系列(F-401、F-401S、F-401X)的毛病就更多了。首先，装上原来的MF镜头，测光系统就不工作了，所以机内的各种自动曝光方式全部失效，只能用手动曝光方式，自己估计曝光量，定光圈和快门时间，难倒了不少人。尼康MF和AF镜头兼容的特点在此不能发挥有效作用。这不难解决，但似乎是尼康公司故意做成这样的。不信？那为什么其他型号的机身都能，唯独F-401系列不能？

其次，机身上那个光圈选择盘不伦不类，你用最大光圈为f/3.5-4.5的变焦镜头，照样可以将转盘的光圈值转到f/1.4，信谁呢？有经验还好，没经验的初学者就麻烦了，偏偏F-401系列就是定位给这些人用的。

F-601在这一档次中并无明显不足，但这是尼康第一架采用锂电池的单反机，尼康的许多用户对尼康机采用5号电池一直持拥护态度，因此对F-601就不那么热衷了。此机的销路似乎不太好，已于1996年7月停产，但现在仍大做广告，估计库存不少。F-801(F-801S)的功能几乎与F4一样，一经推出，大受欢迎，但它的显示面板方式，实在让人难以忍受。上面的字母及数字并不美观，斜斜歪歪的，其他公司的却能做得很好，尼康为何不能？其次，它的那种曝光锁定方式，要用拇指向左推，并不见得比用拇指按住来得方便和省力。F-801没有点测光，对于这样档次的相机并不合理，所以F-801S就有了点测光。

F4作为专业级机，在设计上倒是没有大的失误，小失误还是有的。比如更换调焦屏后均要重新整定，否则测光读数不准；还有那个多重曝光控制杆，若多重曝光次数多于两次时，每次曝光前都要拨动该控制杆，拨动时并不能保证机身不移动。与其他的预定多重曝光次数的相机相比，其不足是显而易见的；另外，F4还没有快门线插孔，想要，就买个MB-21、MB-22或MB-23，变成F4S或F4E才成。在AF时代，它那稍显陈旧的AF系统有点不合时宜，所以由F5来代替则是顺理成章之事了。

F90是尼康公司为其成立75周年而推出的。这是一架构造结实、操作还可以的机器，无论对专业人员作为第二机身或业余人士用机都是不错的。但最令不满的就是缺少多重曝光方式，如果你想要此功能，那只好去购买MF-26后背。当然，这块后背的功能是很多的，物有所值，但对许多用家而言，唯有多重曝光才是至关重要的。以此衡量，花一千多元购一个功能，未免太贵了吧？你说损不损？所以我周围的尼康机影友很少有人购买这一后背。

在F90中内置多重曝光功能，并非难事，F-801不就是做到了吗？这是尼康公司故意不为的结果，从这一事实可看出，除了商业因素之外，也反映出尼康公司的宗旨：它生产的一些相机主要为新闻记者服务，而非普通的大众。因为多重曝光对于新闻记者而言是无用的东西，若在新闻摄影中采用多重曝光而得出的新闻照片，其新闻的真实性和时效性就要打上一个大问号。所以可以说，F90是定位于新闻记者，若你是一个搞创作的什么人(广告从业者、业余摄影爱好者等)，需要多重曝业，只有多花些钱升级至F90S才能如愿以偿。后来的F90X，只是在F90内部作了改进，上述问题依然存在。

F70终于将原来难用的AE-L改成了按钮式，显示面板也搞得花花绿绿，许多显示符号及字母也漂亮工整多了，但唯有那P、S、M、A仍是那么难看，仍然继承着F801的不良传统，难道尼康公司只有这样做才能显得与众不同吗？好的东西就不能学习？从市场价格来看，F70与佳能EOS50E、美能达Dynax600si是差不多的。但却缺少景深预测和多重曝光这两种对许多影友来说是首选的功能，而且从功能配置来看，与F50的差别不大，因此F70就只能沦落成家庭用机的尴尬地步。

F50显然是家庭用机，无论缺什么都是可以谅解的。但显示面板前面的四个按钮似乎还可以简化。F5的推出，是本世纪末的一件大事，广告词称“跨越世纪专业相机鼎级之作”，这并非虚言，但并不能认为它完全代表着新世纪的潮流，其潜台词则表明尼康公司不会在本世纪内推出F6，F5的市场寿命会延至下一世纪。F5可圈可点之处不少，但也并非完美无缺。

首先看它的造型，给我的感觉就是“强行搭售”。为什么呢？F5的引以为荣的指标之一就是高速连拍可达每秒8张，因此其强力马达就做在机身内，不管你是否需要每秒8张的连拍速度，一律统一搭配销售。我的天哪！一卷胶卷在4秒多内就拍完了，有谁能这么用胶卷呢？影友？不可能！喔！新闻记者？对了，他们用胶卷也许是公家的，用不着心痛。所以非新闻记者的我辈是注定与每秒8张无缘了。其实每秒3～5张足矣，内置马达的指标可以降低。即相当于将F5的下半部分锯掉，像F4一样，重量还可以降低，需要每秒8张高速卷片则另购一个强力卷片马达(此时可称为F5S)，像佳能EOS-1N一样。慢着！不能学佳能，那就作罢吧！尼康公司也非常明白这一点，但觉得还是要使F5时时都达到最高水平。

对倾心于F5、不需要高速卷片、追求机身稍轻些的尼康迷来说，则是非常痛苦的抉择。F5那铸模铝合金坚固精密的机身；钛金属取景器；快速的五点AF系统；3D彩色矩阵式测光和可变的中央加权平均测光方式；短达1/300秒的闪光同步时间；可锁定的反光板；电子式景深预测；等等，简直就像是“梦中情人”。若做成外加式强力卷片马达，重量应该可以降低至900克左右；售价也可以比现有价格便宜3000元左右的人民币。但这些都是在梦中，许多尼康迷的梦难圆，只能退而求其次，F90X算了！

在一些操纵方式上，F5又显现出与强力马达一体化相违背的现象。比如对焦区域选择按钮，在横向握持相机时很舒服，但一到纵向握持时，麻烦就来了！你的拇指很难够得着那只按钮！也许有人会怀疑我的拇指短，非也，我的属正常型。给你一个数据，F5横放时从机背上看过去，“机身底部到选择按钮中心的距离”是“右边手柄边缘到选择按钮中心的距离”的约1.5倍,要一个拇指在两个差别如此之大的距离中都能灵活及舒适地使用，难喔！

另外，想尝新的影友，我告诉你，F5的耗电还是比较凶的，有人称，当八只电池在F5上认为耗电完毕后，还可以放入F4中使用。信不信由你。

现在话说尼康镜头。有人在报上或期刊上著文称：“尼康镜头是世界一流的”，此话对错暂搁一边，尼康生产的尼柯尔镜头的确是享誉全球，由于尼康生产镜头的历史较长，许多日本厂家生产的早期相机还是配用尼康产的镜头。尼康现在生产的除了35mm镜头外，还有座机镜头、放大镜头等。谁也不能否认尼康的镜头及相机在世界上的地位。

但有一点事实，令上述说法不攻自破。从市场现有报价上看，尼康许多镜头，尤其是大众喜欢用的常规镜头，其售价并不比其他公司产的镜头贵，有些甚至还低于其他公司的同类产品。既然属“一流”而且价格低，为什么其他公司仍能生存？仍能占据市场的一大半？若说消费者花较高的价格买“二流”产品，显然是低估了这些消费者的智商。

我从期刊上读到过抱怨尼康AF35-70/3.3-4.5变焦镜头不行的文章；也曾将AF28-85/3.5-4.5与其他同类同价格的镜头作过实拍比较；也曾见到过一两支AF80-200/2.8ED变焦头内镜片有气泡，等等。但这些并没有影响到我对尼康公司那制作较良的MF镜头的敬意，我也没有怀疑尼康公司生产的高档镜头的成像质量；许多由世界各国专业人士用尼康镜头拍出的反差鲜明、清晰亮丽、绚丽斑斓的照片不就是表明尼康镜头优异的证据吗？

佳能公司的EF系列镜头中可明显地分出高中低三档，高档为“L”系列，中档与低档的区别并无明显标记，但从变焦环的形式和采用AF马达的类型还是可区分的。美能达的高档AF镜头为“G”系列，中低档则无标志区分。反观尼康AF镜头，均以尼柯尔来标记，但是要将AF28-80/3.5-5.6D、AF35-80/4-5.6D及AF80-200/4.5-5.6D认定为高级镜头，是“世界一流的”，或许尼康迷们也不会同意，这些镜头的重量之轻及售价之低，已经表明它们属于初级业余或家用型。

当然，用这类镜头拍出的照片并非一定不好。由于采用了一些非球面塑料镜片，这类镜头的成像质量也许还会超过早几年生产的全玻璃镜头。但是有个说法应该是得到认同的：镜头的质量是由成像质量和制造质量两个部分组成的。如果一支镜头用纯金制造，但成像不好，这支镜头只能是供收藏而不是供使用的；但一支镜头成像尚佳，但不耐用，如外壳容易划伤，用了一段时间后，各可转动部件产生松动，所以时时都要小心呵护。我想，这支镜头也高档不到哪里去！由此看来，尼康在高档镜头上的标识有些不地道。

那么在尼康镜头中怎样才能区分出高档镜头呢？记得1994年《中国摄影》杂志的编辑部主任写了篇文章，文中对尼康镜头是推崇备至的，这无可厚非，但该先生开始推荐镜头了：“佳能系列可选用L系列，尼康系列可选用ED头”。我笑得直想喷饭！撇开价格不谈，佳能系列的L头还可以，定焦的有EF14/2.8L、TS-24/3.5L、EF50/1.0L、EF85/1.2L以及200mm以上的长、超长焦镜头，而变焦则有EF17-35/2.8L、EF28-70/2.8L、EF70-200/2.8L、EF35-350/3.5-5.6L、EF100-300/5.6L等，从超广角14mm到超长焦距1200mm全部覆盖了所用的焦距段。而尼康的ED头定焦从180mm开始到800mm，变焦则从AF80-200/2.8ED开始到1200-1700/5.6-8PIF-ED，而短于80mm的ED头一律欠奉。难道这一焦距段无用？我想除少数特殊的摄影人士只用中焦以上的镜头外，绝大部分还是要用广角至中焦镜头的。问题就出在ED上，因为只有中焦以上镜头才有必要采用ED玻璃来消除色差，ED玻璃用在广角镜头上的作用还不如非球面镜片的作用来得大。依这位先生的看法尼康的非ED头是否不如ED头？我认为就好比“鸡肉好吃还是鸭肉好吃”这类问题一样，不同味啊！

有一点是肯定的，尼康ED头均为高档头，还有大口径定焦、微距、DC及大口径变焦镜头(如AF20-35/2.8DIF、AF35-70/2.8等)属于高档镜头。至于其他的变焦镜头，也就见仁见智了。

尼康好镜头实在太多了，可供批评的倒很少。但光一支许多影友可买得起，而且也很实用的AF80-200/2.8ED，就令人沮丧。从价格来看，这支镜头比另外三大厂家的同规格镜头要便宜三分之一以上。有尼康这块招牌，其质量肯定没有那么大的差距，应该说相差不是很明显。因此，这支镜头就显得格外地便宜，性价比格外地高。

尼康AF80-200/2.8ED共有三款。第一款对焦时镜头前端会转动；第二款则将旋转部分用含在镜筒之内，滤镜直接旋在镜筒上，因此从外部来看，前端不会转了。第一款最大的问题是无三角架接环，而其他公司的同类产品中，款款皆有。试想一下，这支重达1200多克的镜头装在机身上，而三角架却支撑在机身上，这是何等地不平衡！无论用多么坚固的三角架，用手轻弹镜头前端，再从取景器中看过去，画面一直颤动不已。这就令尼康迷们大失所望，购买时踌躇万分。

经过久久等待，引领眺望，等来第二款，还是没有三角架接环！据报道尼康公司也知道用户的反映，在推出第二款前还为是否增加三角架接环开过一次会，经过讨论结果依旧。尼康公司应以新闻界的意见为主要依据，新闻记者不用三角架，那么就不装此接环。由此可见，尼康公司辜负了一大批非新闻记者类的尼康迷们的心。在此其间，图丽公司的AF80-200/2.8SD从红圈升级至金环，适马与腾龙还推出了AF70-210/2.8APO(或LD)，从报纸登载的测试报告上看与尼康的差不多，其售价比尼康AF80-200/2.8ED还稍低些，所以不少尼康迷们只好被迫弃暗投明，迁就着购买非尼康的产品。这对于用尼康皮带扣、带尼康手表和墨镜的铁杆尼康迷来说，是多么痛心的事情啊！正所谓“妾有心，郎无意”，罢罢罢！尼康就少做了些生意。同时，也为一些厂家提供了就业机会，在美国市场上就有专门用于这支镜头的三角架接环出售，真是令人感概万分。

还好，尼康终于承认了错误，于1997年推出了带三角架接环的AF80–200/2.8EDN，还了尼康迷们的一大心愿！

还有，那支AF35-70/2.8，也是处于长够不着，短不够宽的尴尬地步。尼康有能力生产出AF24-120/3.5-5.6DIF变焦镜头，肯定有能力生产AF28-80/2.8或AF28-70/2.8的变焦镜头，这样的镜头用途会更广泛些。也许尼康会建议你购买AF20-35/2.8DIF来作为补充，可是价格太吓人了！也许钱不成问题，若同时购入AF20-35/2.8DIF、AF35-70/2.8和AF80-200/2.8EDN三支镜头，AF35-70/2.8肯定是用得最少的一支。最终也许会明白，这支镜头根本就不该买！信不？不信试试看！

================ 蚂蚁淘在线 ================

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与本网无关。其创作性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不做任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容

照相机历史之十三&nbsp;话说尼康公司

话说尼康公司

照相机历史之十三话说尼康公司